Codex és Claude Code: így fejlesztjük a lorz.hu-t AI-ügynökökkel

A kódoló AI-asszisztensek első generációja kódrészleteket javasolt a szerkesztőben. Az AI-kódoló ügynök ennél többet tud: megkapja a feladatot, elolvassa a teljes projektet, módosítja a szükséges fájlokat, lefuttatja a teszteket, és a végén egy ellenőrizhető változtatáscsomagot ad át. A két legismertebb ilyen eszköz az OpenAI Codex és az Anthropic Claude Code.

Mi a Codex és a Claude Code?

• Codex (OpenAI): parancssori eszköz (nyílt forráskódú), szerkesztőbővítmény (például VS Code), felhőben futó ügynök és asztali alkalmazás. A ChatGPT-csomagokban érhető el — a Free és a Go csomagban korlátozva —, illetve API-kulccsal, API-áron.
• Claude Code (Anthropic): a gyártó megfogalmazásában olyan ügynöki kódoló eszköz, amely olvassa a kódbázist, fájlokat szerkeszt, parancsokat futtat és a fejlesztői eszközökhöz kapcsolódik. Terminálból, szerkesztőből, asztali és webes felületről is használható; minden fizetős Claude-csomag tartalmazza, az ingyenes nem.

Mennyibe kerül?

Mindkét eszköz előfizetéssel vagy tokenalapú API-díjazással használható. Előfizetésnél a csomag ára tartalmazza a használatot egy időablakos kereten belül: a Codex a ChatGPT Plus (20 USD/hó) és a nagyobb csomagok része, a Claude Code a Claude Pro (20 USD/hó, éves fizetéssel 17 USD) és a Max (100 vagy 200 USD/hó) csomagoké. API-kulccsal a felhasznált tokenek után kell fizetni; az Anthropic saját adatai szerint vállalati környezetben a Claude Code átlagosan kb. 13 USD-be kerül fejlesztőnként egy munkanapon, havonta 150–250 USD körül. A tokenalapú költséget az AI token- és költségkalkulátorral becsülheted meg.

Így dolgozunk velük a lorz.hu-n

A weboldalunkat 2026 februárja óta fejlesztjük így. A feladatokat mi határozzuk meg és mi döntünk a kiadásról; a kódolás, a tartalmi oldalak felépítése, a tesztelés és a dokumentáció nagy részét a két ügynök végzi, gyakran párhuzamosan, külön ágon.

1. Minden változás ellenőrzött úton megy

Az ügynök nem közvetlenül az éles oldalt módosítja: minden változás külön ágon készül, módosítási kérésként (PR) érkezik, és automatikus ellenőrzéseken megy át — kódminőség-ellenőrzés, teljes build, eszköztesztek, valamint egy SEO-ellenőrzés, amely minden oldalon nézi a státuszkódot, a címet, a leírást, a canonicalt és a belső linkeket. Élesbe csak verziócímkével, emberi jóváhagyás után kerül bármi.

2. A szabályokat le kell írni

Mindkét ügynök a projekt gyökerében lévő utasításfájlokból tanulja meg a helyi szabályokat: milyen az arculat, hogyan épül fel egy szolgáltatásoldal, mit tilos (például saját árat kiírni vagy valódi neveket közölni), és milyen ellenőrzéseket kell lefuttatni. Amit egyszer leírtunk, azt minden későbbi munkamenet betartja — amit nem, azt minden alkalommal újra kell magyarázni.

3. Az AI hibázik — az ellenőrzés fogja meg

Az ügynökök jó kódot írnak, de nem tévedhetetlenek: előfordult, hogy egy fájl automatikus újraformázása száz sornyi felesleges változást okozott, hogy egy jogszabályi küszöböt egy elavult szakoldal alapján írt volna be, vagy hogy egy dizájnelem a sablon rejtett szabálya miatt nem jelent meg. Ezeket a buildbe épített ellenőrzések, a képernyőképes tesztek és az elsődleges források kötelező használata fogták meg — nem az ügynök „jó szándéka”.

4. Két ügynöknek közös feladatlista kell

Ha két ügynök dolgozik ugyanazon a projekten, közös, a kódtárban élő feladatlista kell: mi készült el, mi miért maradt ki, mi a következő lépés. Nálunk egy egyszerű Markdown-dokumentum tölti be ezt a szerepet, amelyet mindkét ügynök olvas és frissít.

Ügyfélprojektben mire figyelj?

• Rögzítsd előre, használhat-e a fejlesztő AI-ügynököt, és milyen adatokhoz, rendszerekhez férhet hozzá.
• Kérdezz rá az ellenőrzésekre: automatikus tesztek, build és emberi átnézés nélkül az AI-val írt kód kockázatos.
• A forráskód tulajdona ugyanúgy szerződési kérdés, mint hagyományos fejlesztésnél — erről a Ki a forráskód tulajdonosa? cikkben írtunk.

Mi a saját szoftverfejlesztési és weboldal-készítési munkánkban is ugyanezt az elvet követjük: az eszköz gyorsít, a felelősség és a döntés emberi marad.