Röviden
- Emberi szavazatok alapján most a Gemini mögötti Google modellje áll a legelőrébb: 1. hely (Gemini 4 Carbon (High)).
- ChatGPT (OpenAI): 29. hely (GPT-5.5 (High)); Claude (Anthropic): 3. hely (Claude Opus 5.5 (High)).
- Gemini (Google): 1. hely (Gemini 4 Carbon (High)); Meta AI (Meta): 6. hely (Muse Wonder (Max)); Grok (xAI): 51. hely (Grok 4.20 Beta (Reasoning, 0309)).
- Benchmarkok alapján (Epoch AI) az első: Claude Fable 5.2 (Anthropic, ECI 174,2).
Gyártónként a legjobb modell
| Termék (gyártó) | Általános (LMArena) | Programozás | Képességindex (Epoch) | Kép | Videó |
|---|---|---|---|---|---|
| Gemini (Google) | 1. Gemini 4 Carbon (High) | 1. Gemini 4 Carbon (High) | 166,5 Gemini 4 Argon | 7. Gemini Nano Banana 2.1 | 1. Gemini Omni 1.2 Flash |
| Claude (Anthropic) | 3. Claude Opus 5.5 (High) | 2. Claude Opus 5.5 (High) | 174,2 Claude Fable 5.2 | nincs a listán | nincs a listán |
| Meta AI (Meta) | 6. Muse Wonder (Max) | 12. Muse Wonder (Max) | 162,0 Muse Wonder | 12. Muse Image | 10. Muse Video |
| Qwen (Alibaba) | 16. Qwen3.8-Max | 22. Qwen3.8-Max | 157,5 Qwen 3.8 Max | 14. Qwen-Image-3.0-Pro | 8. Wan 3.0 |
| Kimi (Moonshot) | 27. Kimi K3 (Max) | 18. Kimi K3 (Max) | 162,0 Kimi K3.1 Pro | nincs a listán | nincs a listán |
| ChatGPT (OpenAI) | 29. GPT-5.5 (High) | 31. GPT-5.4 (High) | 169,2 GPT-6 Astra | 1. GPT-Image-2.5 Sunburst | 13. Sora 2 Pro |
| DeepSeek (DeepSeek) | 39. DeepSeek-V4.1-Flash-20260910 (Max) | 20. DeepSeek-V4.1-Flash-20260910 (Max) | 159,3 DeepSeek V4.1 Flash 1017 | nincs a listán | nincs a listán |
| Grok (xAI) | 51. Grok 4.20 Beta (Reasoning, 0309) | nincs a listán | 157,9 Grok 4.6 | 8. Grok Imagine Image 2.0 | 5. Grok Imagine Video 1.5 |
| Le Chat (Mistral AI) | 98. Mistral Large 3 | nincs a listán | 154,6 Mistral Large 4 | nincs a listán | nincs a listán |
A szám az LMArena-helyezés, illetve az Epoch AI képességindexe. Források: LMArena (publikálva: 2026. november 9.) és Epoch AI, mindkettő CC BY 4.0. A gyártó és a termék párosítása a mi szerkesztésünk. „Nincs a listán”: a gyártó legjobb modellje nincs az általunk közölt első 160 (általános) vagy első 40 (többi kategória) helyezett között, vagy nincs ilyen modellje.
A tábla a gyártó legjobb modelljét mutatja. Az ingyenes alkalmazásban gyakran kisebb vagy gyorsabb modell fut, a legerősebb a fizetős csomagban vagy API-n érhető el.
ChatGPT vs Claude: a mi tapasztalatunk
Mindkettőt naponta használjuk, és nem cserélnénk le egyiket a másikra. Claude-ot főleg hosszú, gondos szövegre, programozásra és több lépésből álló, önállóan végzett munkára (Claude Code) használjuk. Az OpenAI modelljei a széles eszköztár miatt erősek: képgenerálás és -szerkesztés, hang, és a Codex a fejlesztésben. Az éles rendszereinkben ezért mindkettő jelen van: a Publicast szövegeit és képeit OpenAI modell írja és rajzolja, a fejlesztői munkában pedig Claude és Codex is dolgozik.
A rangsorban a két gyártó modelljei többnyire egymás közelében vannak, és a sorrend modellkiadásonként változik. Céges döntésnél ezért fontosabb kérdés, hol fut az adat, milyen csomag kell, és hogyan illeszthető a meglévő rendszerhez. Erről a ChatGPT, Claude, Gemini és Copilot céges összevetésében írtunk.
Gemini: a Google-ökoszisztémában
A Gemini erőssége a Google-szolgáltatásokkal (Gmail, Drive, Docs) való kapcsolat, a hosszú dokumentumok és a videó kezelése. Ha a céged Google Workspace-en dolgozik, a Gemini a legkényelmesebb kezdés lehet.
Meta AI: ingyen, a megszokott alkalmazásokban
A Meta AI a WhatsAppba, a Messengerbe és az Instagramba épül, ezért sokan már használják anélkül, hogy külön AI-eszközt választottak volna. Céges munkára, főleg érzékeny adattal, inkább üzleti csomagot vagy API-n elérhető modellt javaslunk.
Grok, DeepSeek, Mistral és a többiek
- Grok (xAI): az X-hez kötött, friss közösségi tartalomhoz fér hozzá.
- DeepSeek, Qwen, Kimi: erős nyílt súlyú modellek, olcsó API. A gyártók saját alkalmazásainak adatkezelését érdemes külön átnézni; céges adathoz inkább saját vagy EU-s futtatást javaslunk. Lásd a lokális modellek rangsorát.
- Mistral (Le Chat): európai gyártó, EU-s adatkezelési lehetőségekkel; nyílt súlyú modelljei helyben is futtathatók.
Cégként nem a rangsor dönt
- Adat: üzleti csomag, EU-s adatkezelés vagy helyi modell, ha érzékeny az adat.
- Költség: az AI token-kalkulátorral a saját forgalmaddal számolhatsz.
- Beépítés: a legnagyobb haszon akkor jön, ha az AI a CRM-ben, az ügyviteli rendszerben vagy a weboldalon dolgozik, nem külön ablakban.
- Legjobb lokális AI modellNyílt súlyú modellek, licenc és hardverigény: mi fut saját gépen?Megnézem
- Legjobb AI képgenerátorSzövegből kép és képszerkesztés: fotó, szöveg a képen, termékfotó.Megnézem
- Legjobb AI videógenerátorSzövegből és képből videó: ki vezet most, és mire elég.Megnézem
- AI token-kalkulátorMennyibe kerül havonta egy AI-funkció a te forgalmaddal?Megnézem
AI a CRM-ben, a saját adataidon
Összefoglalók, ajánlatvázlatok, ügyfélelőzmények egy kattintással. Ügyfelünk CRM-jébe saját adatain tanított, személyre szabott modellt is építettünk.
Gyakori kérdések
ChatGPT vagy Claude a jobb?
A rangsorban a két gyártó modelljei többnyire egymás közelében vannak, és a sorrend kiadásonként változik; az aktuális állást a tábla mutatja. Tapasztalatunk szerint Claude hosszú szövegben és programozásban, a ChatGPT a széles eszköztárban (kép, hang) erős.
Melyik AI a legjobb magyarul?
Magyar kategóriájú nemzetközi rangsor nincs. A nagy gyártók modelljei jól írnak magyarul; a nem angol nyelvű kérdések rangsorát a fő AI-rangsor oldalon mutatjuk. Szakszövegnél érdemes saját példákon kipróbálni őket.
Ugyanaz a modell fut az ingyenes ChatGPT-ben, mint a rangsorban?
Nem feltétlenül. Az ingyenes csomagokban gyakran kisebb vagy korlátozott modell fut, a rangsor élén lévő modell a fizetős csomagban vagy API-n érhető el.
Melyik AI a legbiztonságosabb céges adatokhoz?
Nem a márka, hanem a csomag és a beállítás dönt: üzleti csomagban a gyártók jellemzően nem tanítanak a céges adatokon, és EU-s adattárolás is választható. A legérzékenyebb adathoz helyben futó modellt javaslunk.
Források és módszertan
Szerkesztési elv: A táblák az LMArena és az Epoch AI nyilvános, CC BY 4.0 licencű adataiból készülnek, az oldal 6 óránként újra lekéri őket. Az adatokat szűrtük, kerekítettük, a gyártóneveket egységesítettük és a feliratokat magyarra fordítottuk; a pontszámokon és a sorrenden nem változtattunk. A forrásoldalak nem állnak kapcsolatban velünk, és nem hagyták jóvá ezt az oldalt. Utolsó lekérés: 2026. november 11. 00:02; a szöveg utolsó szerkesztése: 2026. november 10..
- LMArena – LeaderboardVak, páros emberi szavazásokból számolt rangsor.
- LMArena – leaderboard-dataset (Hugging Face)A rangsor nyílt adatai, CC BY 4.0.
- Epoch AI – Capabilities & benchmarkingEpoch Capabilities Index (ECI) és benchmarkadatok, CC BY 4.0.
- Artificial Analysis – LLM LeaderboardTovábbi független összevetés árral és sebességgel; csak hivatkozunk rá.
- Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Beszéljük meg a projektedet!
Mondd el, mire van szükséged — egy munkanapon belül válaszolunk.